“风险管理是医疗器械全生命周期框架的关键部分,因此准确掌握风险管理的概念和术语显得十分重要,而在医疗器械风险管理国际标准ISO14971中都有相应的定义,本期为您带来详细解读。”
一、风险估计vs风险评估vs风险评级
ISO14971将“风险估计”定义为:为伤害发生的概率和伤害的严重性赋值的过程。
ISO14971将“风险评估”定义为:比较“估计风险”与“给定风险标准”,以确定风险可接受性的过程。
“风险评级”则是“风险评估”的结果,作为常见的行业术语,风险评级却在ISO14971或MDR/IVDR中均未被定义。
二、风险估计
分配给伤害发生概率及其严重程度的值本质上可以是定性、半定量或定量。通常,定性或半定量应用于医疗保健行业。
为伤害的严重程度分配值通常较为简单,因为可根据影响进行比较,例如:死亡、永久伤害、暂时伤害、不便等。
对制造商而言更频繁出现的难题是发生概率级别的确定。首先,制造商运用定性的方法进行风险估计,然后在收集到相关统计数据后转向半定量或定量方法。
在确定发生概率水平时应保持谨慎,理想情况下的半定量或定量结果应当具有以下特征:
·与时间框架相关(以促进MDR/IVDR下的趋势分析和报告);
·明确指出数值与器械利用率的关系,因为有助于在设计和开发及上市后监控过程中保持一致性,例如:使用该器械的患者百分比、使用器械的百分比、器械利用率的百分比等。
示例:危害严重性级别(见下图↘)
示例:危害发生概率级别(见下图↘)
三、风险评级
为危险/危险情况/伤害的每种组合分配一个风险评级。在风险分析记录中,风险等级通常通过危险识别号(例如H001、H002等)或其他识别系统用于识别。
示例:使用上表所描述严重性和发生概率级别的分层风险评级(见下图↘)
四、单独风险评估
分配给上述每种已识别风险的风险评级,将根据预先确定的单独风险可接受性标准进行评估,用以下图片为示例进行说明↘
·图表中所有红色区域中都不能包含任何单独风险,此种单独风险为不可接受。
·图表中所有黄色区域中的所有单独风险必须被评估,以便采取进一步风险降低措施,即:风险控制。如果无法进一步降低风险则必须进行个体获益/风险分析,如果最终结果确定其不会对器械收益/风险状况造成不利影响,则认为风险已被尽可能降低且基本可接受。
·图表中所有绿色区域中的所有单独风险均被视为可接受,认为风险已被尽可能降低,无需进行个体收益-风险分析。
五、总体风险评估
根据总体风险可接受性标准进行评估已识别危害的风险评级,例如:
·上表中红色区域不能有单个风险,红色区域存在任何单个风险均构成不可接受的风险。
·如果所有已确定的危险识别编号中有超过25%位于黄区或绿区,则必须进行总体收益/风险分析,结果必须用于确认其不会对器械收益/风险状况造成不利影响,然后可视为总体风险已被尽可能降低且被广泛接受。
·如果所有已识别的危险识别编号中低于25%位于黄区和绿区,则视为总体风险已被尽可能降低,但依旧需要进行总体收益/风险分析。
→ 建立维护欧盟ISO13485体系\MDSAP单一审核程序\美国QSR820体系\国内质量管理体系等,可咨询久顺合作!
>【久顺企管集团】近30年全球合规技术专家,中国\荷兰\美国\英国均设公司,擅长产品注册、临床研究与临床评价、生产许可证、经营许可证、质量体系GMP等服务,优厚的咨询管理和技术服务经验,深耕无菌\非无菌\植入\有源\体外诊断等医疗器械领域,为产品畅行全球护航。